Фриланс vs. офисный планктон
Фриланс – работа человека как свободнонаёмного эксперта. Человек что-то умеет и считает, что может этим зарабатывать. Вариантов несколько. Наиболее популярный – устроиться на работу и трудиться на благо “родной корпорации”. Менее популярный вариант – работать “на себя”, фриланс. Прочие варианты сейчас не рассматриваю.
Не открою Америку, если скажу, что не многие предприятия заботятся о своих сотрудниках, разумности построения трудового процесса и мотивации работников. Устойчивый стереотип работодателя: “Работнику платят зарплату – пусть трудится и будет доволен. Чего ещё?” А “ещё” очень даже много чего. Людям свойственно хотеть большего как в материальном плане, так и в духовном. И если о первом, в принципе, вспоминают (индексация зарплаты иногда не отстающая от инфляции, праздничные премии пару раз в год, …), то о втором забывают напрочь. А человеку не так уж много надо для счастья – чтобы замечали его работу, хвалили за достигнутые результаты, не цеплялись по мелочам, не вводили лишних органичений, уважали инициативу – и работа станет не повседневной необходимостью, а интересным времяпрепровождением. Увы, часто всего этого нет и изначально мотивированный на успех сотрудник теряет энтузиазм и медленно превращается в “офисный планктон” – теряет интерес к тому, чем занимается, неспешно деградирует, останавливается в развитии и теряет яркость в восприятии жизни.
В какой-то момент человек может осознать, что такое положение дел его больше не устраивает, понять, что “работа на этого дядю” его больше не прельщает и решить что-то изменить. Изменением оказывается смена места работы (зачастую это лишь новое повторение того же процесса) или кардинальное изменение ситуации – уход в фриланс.
Фрилансер – свободный профессионал, так или иначе находящий задачи по своему профилю и зарабатывающий их решением. При этом как такового начальства у него нет. Нет и графика работы. Нет и гарантий в стабильности завтрашнего дня. Зато есть заказчики со своими задачами. Есть свобода в выборе задач и полная свобода в распоряжении собственным временем.
Кому-то такая перспектива покажется радужной: свобода, независимость!.. Самое время сказать “но”.
НО
Фриланс это тоже работа, причём во многом более жёсткая, чем в офисе. Заказчика надо ещё найти и убедить, что именно ты – тот, кто решит его проблемы лучше всего. Постоянна конкуренция, приходят новички, готовые работать за копейки лишь бы приобрести отзывы и репутацию у заказчиков. Зачастую на первом-втором заказе новички не справляются с задачей и подставляют заказчика. А заказчик собственно этого и заслуживает, поскольку стремится получить качественную работу за гроши. Не редко заказчики “кидают” фрилансеров, если те решились работать “на доверии”. Правда и фрилансеры могут поступать также, но профессионал дорожит своей репутацией и едва ли будет ей рисковать. Специфика работы в IT фрилансе такова, что очень желательно постоянно учиться, чтобы не отставать от прогресса и быть способным выполнять заказы. В офисе всего этого нет.
А теперь главное “НО”. Тот, кто стал в офисе “планктоном” не добъётся успеха и в фрилансе. Почему? Отвечу. Потому, что тут требуется больше выдержки, самоконтроля, желания добиваться успеха, чем при офисной работе. И если вы позволили себе опуститься до планктонного состояния в довольно мягком климате офиса, то нет причин ожидать, что в вольных водах фриланса дела пойдут лучше. Стоит начать с себя, а уж где затем добиваться успеха – в конторе или фрилансе не так важно.
Сэр, это очень достойный ответ на мой пост. Спасибо
Очень важная мысль содержится в последней фразе: “Стоит начать с себя, а уж где затем добиваться успеха – в конторе или фрилансе не так важно.”
Тот, кто работает на постоянной работе, совершенно не обязательно придет к состоянию “офисного планктона”. Зависит всё от самого человека. Работа на благо корпорации не означает погружение в стоячее болото, где каждый день заполнен одной и той же рутиной. Такая работа дает несколько приятных плюсов, в частности:
1) упомянутое автором материальное поощрение;
2) некоторую стабильность;
3) новый опыт (как в смысле получения новых знаний, так и в смысле стажа работы);
4) расширение круга общения.
Если же корпорация не хочет оценить того блага, которое ей приносит сотрудник, или и вовсе ставит палки в колеса, то адекватный человек всегда может поменять место работы. Такое изменение (опять же – у адекватного человека) вряд ли приведет к повторению пройденного процесса, ибо лучшее на худшее мало кто решится менять; при этом “лучшее” и “худшее” не обязательно измеряются материально: на новом месте оплата может быть ниже (хотя много ли людей, которые согласятся на понижение зарплаты?), но зато шире возможности или интереснее обязанности.
Каждая контора со стороны всегда выглядит лучше, чем изнутри. Принимая на работу сотруднику никогда не скажут, что обещанные перспективы роста максимум от менеджера до старшего менеджера (разница в диагонали монитора на столе 2 дюйма), творческий коллектив может оказаться весёлой компанией пенсионерок, а обещанное регулярное повышение зарплаты происходить раз в год и втрое отставать от инфляции. Утрирую, конечно, но суть ясна. Именно поэтому и на новой работе вероятно повторение всего цикла демотивации сотрудника.
Хорошо, если удаётся найти работу, которая нравится тебе и которой нравишься ты. Вообще замечательно, если с первой попытки. Но такое бывает не слишком часто. В фрилансе же всё зависит исключительно от тебя самого. Проиграл – сам виноват; успешен – не благодаришь “дядю-босса” за покровительство, победа – твоя собственная заслуга.
Рекомендую при случае почитать/послушать книгу Сергея Антропова “Я – фрилансер или как навсегда уйти из офиса”. Там довольно хорошо изложены возможности, которые даёт фриланс. (Своё мнение-обзор об этой книге опубликую в ближайшие дни.)
[...] готов отстаивать свою позицию. Своё видение вопроса я излагал несколько [...]
Уведомление от Сергей Антропов “Я - фрилансер или как навсегда уйти из офиса” « Блог Сэра Бездельника | Август 30, 2008 |
Спасибо админу за сайт, понравился =)